Теплотехника

Сравнительная экономическая эффективность вложений в теплоэнергетику

При разработке теплоэнергетических установок и объектов окончательное решение о внедрении принимается после выбора оптимального варианта технического решения задачи. Такой выбор производится с помощью одного из следующих методов оценки экономической эффективности: вариантного, экстремального, разностного или обобщенной разности приведенных затрат.

Вариантный метод заключается в определении приведенных затрат по каждому варианту и сопоставлении полученных значений.

Экстремальный метод состоит в нахождении минимума функции, отражающей в аналитической форме изменение приведенных затрат под влиянием заданных параметров теплоэнергетической установки. Этот метод, позволяющий избежать перебора вариантов, обладает и определенными недостатками: повышенной трудоемкостью из-за необходимости представления приведенных затрат в виде математических функций или алгоритмов и программ их подсчета; пониженной точностью, обусловленной необходимостью усреднения экономических показателей при их аналитическом представлении. С помощью экстремального метода можно установить «оптимальную зону», в пределах которой может быть выбран оптимальный вариант.

Разностный метод заключается в определении разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам, учитывающим только те затраты, по которым отличаются варианты. Это позволяет упростить установление экономии в приведенных затратах.

При разработке новых конструкций агрегатов, схем безотходной технологии, когда отсутствует полная технико-экономическая информация, а известны лишь примерные соотношения показателей, может быть использован метод обобщенной разности приведенных затрат. По этому методу разность приведенных затрат по сравниваемым вариантам относится к специально выбранному показателю или их сочетанию, характерному для рассматриваемой задачи. Это позволяет провести предварительный анализ условий сравнительной эффективности вариантов.

Технико-экономическое совершенство энергетической установки может характеризоваться отклонением ее фактического или проектируемого к. п. д. от значения, соответствующего минимуму приведенных затрат.

Технико-экономическому выбору вариантов должно предшествовать приведение их в сопоставимый вид. Основными этапами приведения вариантов в сопоставимый вид являются: технико-экономическое обоснование сравниваемых вариантов, количественный и качественный анализ вариантов; обеспечение тождественности учета влияющих факторов.

Технико-экономическое обоснование сравниваемых вариантов заключается в отборе конкурентоспособных вариантов на основе качественного и предварительного количественного анализа.

Количественный и качественный анализ вариантов заключается в обосновании совокупности взаимосвязанных производств, объектов, принимаемых к рассмотрению. Сюда включается выявление различий в производственных (энергетических) связях между исследуемым и другими производствами по видам и объемам используемых материалов и сырья, энергоресурсов, а также получаемой технологической и энергетической продукции.

Тождественность учета влияющих факторов (по вариантам) проявляется в обеспечении одинаковых показателей по производственному (энергетическому) эффекту, в комплексности учета влияющих факторов, включая социальные, а также в обеспечении тождественности методик количественной оценки отдельных показателей.

Показатели по производственному (энергетическому) эффекту должны отражать у потребителей тождество по видам и объёмам используемой продукции, по надежности энергоснабжения потребителей, по качеству энергетической и технологической продукции.

Способы достижения тождества по производственному эффекту различаются в зависимости от постановки задачи:

  1. сопоставляются варианты обеспечения потребителей энергетической продукцией;
  2. сопоставляются варианты использования различных теплоносителей;
  3. определяется экономическая эффективность создания данной энергоустановки.

В первом случае должно обеспечиваться одинаковое удовлетворение данных потребителей в мощности и энергии во всех сравниваемых вариантах. При этом для установок, работающих совместно с другими установками, следует учитывать условия параллельной работы и принимать оптимальное распределение нагрузки.

Во втором случае должно обеспечиваться одинаковое количество и качество технологической продукции для всех вариантов заменяемых энергоносителей. При использовании электроэнергии необходимые электрические мощности и годовая выработка электроэнергии должны быть такими, чтобы с учетом расходов на собственные нужды электростанций, потерь в электрической сети и к. п. д. процесса обеспечить необходимую производительность технологических агрегатов и качество продукции.

В третьем случае для оценки технико-экономической эффективности создания данной энергоустановки в расчет должны вводиться заменяемые установки, то есть те, которые могут быть заменены рассматриваемой энергоустановкой при неизменном обеспечении потребителей (одна установка может потребовать ввода в расчет несколько заменяемых установок). При рассмотрении энергогенерирующих установок в качестве заменяемых в расчет вводятся те, которые замыкают баланс мощности или энергии по данному энергоносителю, причем установки, замыкающие баланс мощности или энергии, могут быть различными.

При рассмотрении задач нахождения оптимального варианта необходимо учитывать затраты, относящиеся к элементам производства, взаимосвязанным в течение всего срока службы с рассматриваемым объектом и необходимым для его нормальной эксплуатации.

Все рубрики